Допуск российских спортсменов на олимпийские игры. За что мок отстранил лидеров сборной россии от олимпиады
Отсутствие четко названных критериев для допуска вызвало критику не только со стороны российских спортивных функционеров, атлетов и чиновников, но даже в стане принципиальных соперников россиян. «Я удивлен и шокирован, — приводит слова тренера сборной Швеции по лыжным гонкам Рикарда Гриппа издание SportExpressen. — Мы считали, что все имена замешанных в употреблении допинга русских уже названы и там нет имени Устюгова. Олимпийские игры теряют свой престиж. Уверен, что наши парни в сборной шокированы, как и я».
17 критериев
Некоторые из критериев, которыми руководствовался МОК при принятии решения о допуске или отказе в допуске российских спортсменов на Олимпиаду, не новы: их называли в МОК сразу после вынесения своего решения по дисквалификации Олимпийского комитета России 5 декабря.
Среди уже известных — присутствие имен спортсменов в докладе комиссии Дениса Освальда, который возглавляет комиссию МОК по проверке фактов подмены проб на Олимпиаде в Сочи, и фигуранты так называемого списка «Дюшес», составленного бывшим руководителем Московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым. По его словам, спортсмены из списка принимали коктейль из трех стероидов с алкоголем, или «Дюшес».
Называли и другие критерии: МОК, например, не скрывал, что анализировал данные антидопинговых проб, которые брали у спортсменов во время Олимпиады в Сочи. На многих из емкостей для этих проб, как утверждали в МОК, были обнаружены царапины, а это, объясняли в комитете, свидетельствует о вскрытии и подмене. Было известно и о том, что МОК изучал список спортсменов, которые имели погашенные дисквалификации за прием допинга.
Большинство же критериев, опубликованных в четверг МОК, ранее не были названы. Выяснилось, например, что МОК вместе с WADA проверяли наличие фамилий спортсменов в архиве базы данных Московской антидопинговой лаборатории. Этот архив был передан WADA Родченковым. Анализ архива позволил определить, какие образцы проб, в которых был обнаружен допинг, фиксировались в международной системе антидопингового администрирования WADA (система называется ADAMS) как «чистые».
Кроме того, МОК, как следует из опубликованного списка критериев, перепроверил допинг-пробы кандидатов на поездку в Пхёнчхан и данные, внесенные в «биологические паспорта» спортсменов, хотя о планах повторных проверок не сообщал. Не было известно и о том, что МОК в качестве критерия для отстранения или допуска спортсменов станет рассматривать факт отсутствия того или иного атлета по месту специальной регистрации в системе ADAMS. Каждый спортсмен обязан передавать WADA информацию о своих перемещениях и поездках, чтобы его могли в любой момент проверить на допинг.
Проверяли в МОК, как следует из списка критериев, и значения так называемого стероидного профиля спортсменов — комплекса анализов метаболизма в организме.
В качестве критериев допуска указываются и показания неназванных источников МОК и WADA, а также «информация, предоставленная федерациями зимних видов спорта». Имена источников МОК не называет и не сообщает, какие федерации предоставляли ему информацию.
Российские спортсменки Юлия Гузиева, Галина Арсенькина, Юлия Портунова и Ульяна Васильева (слева направо) во время проводов сборной России по керлингу на XXIII зимние Олимпийские игры в Пхенчхан (Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС)
Олимпиада для молодых
Опрошенные РБК эксперты назвали опубликованные критерии МОК непрозрачными. «Такого еще никогда не было в истории мирового спорта. Небольшая часть критериев — это общемировые признанные правила, а все остальные абсолютно необъективные. Под такие критерии при желании может попасть кто угодно», — заявил РБК завкафедрой спортивной медицины МГМУ им. И.М.Сеченова, бывший член наблюдательного совета РУСАДА Евгений Ачкасов.
По мнению заместителя главного редактора интернет-портала Championat.com Евгения Слюсаренко, применение подобных критериев при проверках спортсменов других стран привело бы их к массовому отстранению от Олимпиады. Эксперт, в частности, подверг сомнению критерий под названием «местонахождение в системе ADAMS». «У спортсменов есть приложение ADAMS, по которому допинг-офицеры отслеживают их местонахождение и приходят по такому адресу. Есть такой термин «флажок»: его ставят, когда приходит допинг-контроль, а человека нет на месте. Если наберется три «флажка», спортсмена дисквалифицируют. Через год «флажки» аннулируются. В жизни практически каждого спортсмена один «флажок» есть. Этот критерий достаточно спорный, потому что человек может пропустить тест по миллиону самых разных причин», — подчеркнул Слюсаренко.
Слюсаренко указал и на непрозрачность критерия «дополнительная конфиденциальная информация, предоставляемая WADA». Этот критерий предполагает использование сведений от осведомителей и «других источников». «Я не знаю, что это за осведомители и можно ли им доверять. Данные международной федерации — что это за данные, по которым человека, не уличенного в применении запрещенных средств, можно отстранить от Олимпиады?» — задается вопросом Слюсаренко.
Профессор Ачкасов считает, что отстранение по причине отбытой дисквалификации за допинг в прошлом является нарушением прав. «Как можно дважды наказывать за одну ошибку? Если человек отсидел в тюрьме положенный срок, мы же его спустя время снова не сажаем просто так. Раз это принцип, давайте тогда всех спортсменов, которые когда-либо были замешаны [в применении допинга], не пустим на Олимпиаду», — пояснил РБК Ачкасов.
Чтобы гарантированно пройти «мелкое сито критериев МОК», указывает Слюсаренко, необходимо быть совсем молодым спортсменом, который еще не сталкивался с работой антидопинговой системы. В первых рядах «на отстранение», таким образом, оказываются те, кто-либо уже завоевывал медали, либо те, кто всерьез на них претендует, считает Слюсаренко. «Так получилось, что в силу возраста ты «чистый». Это чуть ли не единственная возможность по этим критериям получить допуск на Олимпиаду. Мне кажется, МОК очень сильно перестраховался», — заявил Слюсаренко, выразив мнение, что до публикации официального списка допущенных на Олимпиаду в Пхёнчхане россиян в списке отстраненных появятся новые имена лидеров сборной.
«Это абсолютный произвол и забвение всех принципов. Чего только стоит пассаж: у нас есть подозрения, и на этом основании мы отстраняем спортсменов. У всех юристов волосы дыбом от этого», — заявил РБК бывший директор отдела антидопингового обеспечения Росспорта и экс-глава антидопинговой службы ОКР Николай Дурманов.
По его мнению, МОК руководствуется принципом «кого хотим, того не пустим». «Все эти критерии опираются друг на друга: список Макларена — на показания Родченкова, комиссия Освальда — на положения Макларена, и вдобавок все это густо присыпано фразами, что у нас есть еще информация, но это секретные разведданные, которые мы не можем раскрыть», — отметил Дурманов.
На основании этих критериев МОК может отстранить еще неназванных лидеров сборной, предположил специалист. «В самый последний момент может выясниться, что есть еще две-три потерянные страницы из дневников Родченкова. Или вдруг комиссия Освальда или Макларена что-то внезапно вспомнит, и прямо на Олимпиаде вдруг что-то выяснится», — полагает Дурманов.
Однако, по его мнению, некоторых отстраненных могут все же допустить к Олимпиаде. «Ради пиара МОК может дать задний ход и допустить одного-двух спортсменов, чтобы после сказать: вот видите, мы объективны, мы не совсем антироссийские», — считает Дурманов.
Окончательный список россиян, которые поедут на Олимпийские игры в Пхёнчхан, должен быть опубликован до 28 января, за десять дней до старта соревнований.
25 января Международный олимпийский комитет (МОК), очевидно, под давлением общественности, пребывающей в недоумении после решениz не приглашать на Олимпийские игры в Южную Корею ряд лидеров сборной России, не имеющих допинговой истории, обнародовал на своем официальном сайте критерии допуска для спортсменов из России на Игры-2018.
В тексте заявления МОК приводятся слова главы комиссии, которая решает судьбы российских атлетов, Валери Фурнейрон, ранее не дававшей комментариев по поводу своей работы.
«Список критериев охватывает широкий спектр информации. Он включает, например, доказательства подозрительных значений профиля стероидов, несоответствий ДНК и нарушений биологического паспорта спортсмена, а также доказательства, которые фигурируют в докладах Ричарда Макларена, Самуэля Шмида и Дениса Освальда, — приводит сайт МОК слова Фурнейрон. — Также была рассмотрена информация, предоставленная различными отделами WADA? и сведения, полученные из Федераций зимних видов спорта.
В целом, список критериев всеобъемлющий, но далеко не исчерпывающий. Я хотела бы подчеркнуть, что мы также рассмотрели широкий спектр других источников.
Кроме того, все наши решения были приняты консенсусом Группы. Каждый случай рассматривался индивидуально и на условиях анонимности».
Сам список, приведенный МОК в виде таблицы в конце материала, насчитывает 17 пунктов, к каждому из которых приводятся пояснения.
Критерии МОК для допуска атлетов из России в Пхенчхан-2018:
— комиссия Освальда (был ли атлет наказан комиссией Дениса Освальда);
— антидопинговые нарушения (наличие у спортсмена «допинговой истории»);
— «Дюшес» (упоминание в списке «Дюшес»);
— база данных РУСАДА (наличие имени спортсмена в секретной базе данных РУСАДА с 2012 по 2015 годы, полученной WADA);
— электронная почта (упоминания имени спортсмена в переписках, «слитых» Григорием Родченковым);
— царапины и отметки (наличие царапин и отметин на пробах спортсмена на Играх в Сочи)
— соль (аномальные показатели соли в пробах спортсмена);
— банк мочи (упоминание фамилии спортсмена в «банке мочи» в докладе Ричарда Макларена);
— несоответствия ДНК (несоответствие ДНК спортсмена в его допинг-пробах с Игр в Сочи);
— биологический паспорт (данные биологического паспорта спортсмена);
— анализ стероидного профиля (манипуляции со стероидным профилем спортсмена в Московской антидопинговой лаборатории на основании полученной WADA базы данных);
— манипуляции со стероидным профилем спортсмена (доказательства манипуляций на основе базы данных, которые будут представлены международным федерациям в ближайшее время);
— тестирования WADA (повторные тестирования WADA всех доступных допинг-проб российских спортсменов, заявки на участие которых в Пхенчхане-2018 были поданы Олимпийским комитетом России);
— система АДАМС (проверка всех 500 российских заявок через систему АДАМС);
— рекомендации целевой группы перед Играми (программа предполагает рекомендации по минимальным уровням тестирования для спортсменов на основе конкретных оценок риска и с обязательными индивидуальными требованиями к тестированию для российских спортсменов);
— допуск международных федераций (дополнительный допуск, предоставляемый по спортивному принципу для спортсменов международными федерациями их видов спорта);
— дополнительная информация WADA (дополнительная конфиденциальная информация от WADA из программы ее осведомителей Speak Up).
Фактически, большая часть критериев основывается на информации докладов канадского профессора Ричарда Макларена, обвинившего Россию в существовании государственной системы поддержки допинга и массовой подмене допинг-проб на Олимпийских играх в Сочи на основании показаний информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова.
Бывший директор Московской антидопинговой лаборатории в данный момент проживает в США под действием программы защиты свидетелей и 23 января дал показания в Спортивном арбитражном суде (CAS), где в ускоренном режиме рассматриваются апелляции отстраненных от Игр в Пхенчхане российских спортсменов.
Напомним, накануне стало известно, что приглашения в Пхенчхан не получили многие лидеры российской сборной, включая биатлониста Антона Шипулина, лыжника Сергея Устюгова, шорт-трекиста Виктора Ана и фигуристов Ивана Букина и Ксению Столбову.
При этом опубликованные критерии абсолютно не проливают свет, по каким причинам от зимних Игр отстранены названные выше российские претенденты на медали, никогда не имевшие проблем с допингом и ранее не упоминавшиеся в докладах Маклареном.
С другими новостями и материалами вы можете ознакомиться на странице Олимпиады-2018 в Пхенчхане, а также в группах отдела спорта в социальных сетях
А че все минусы Модесту за этот пост стали ставить? За то, что он Модест? Есть что возразить по сути? МОК ведет себя крайне непоследовательно - это что, повод для той ахинеи, которую ЕВ тут наговорила? То, что борется за допуск наших ребят - респект и уважуха. Но зачем переходить на личности, да еще и объяснять ВСЕ тем, что в МОК пришли американцы? Ну она же - не О.Копосов, которому все еще "не доказан" факт подмены проб (интересно, если подмены не было - соль там откуда взялась - от стенок отлипла? Просто чтобы все остальные 99999999999 перетертых за 2 года и - увы! - доказанных аргументов не вспоминать). Она - чиновник, и немалый. Базар стоит фильтровать, чтобы потом не смеялись над нами.
И В.Кунгуров всем напомнил как-то "неожиданно", ЧТО ИМЕННО мы сейчас обсуждаем. Мы обсуждаем нелогичную, непоследовательную, контрпродуктивную (ИМХО) и для МОК, и для РФ реакцию МОК и ВАДА на несколько ДЕСЯТКОВ последовательных и логичных (и очень продуктивных) действий со стороны РФ, ее властей, спорт. чиновников, тренеров, врачей и т.д. Реакцию! Всего лишь РЕАКЦИЮ! Все забыли последнее 10-летие, что ли? АЮЯ, Дема, Чепалова, Ширяев, Шобухова, Степановы, Родченков, Зеппельт, Рио, паралимпийцы, тыщи уничтоженных проб в лаборатории, невыдача базы ВАДА нашим СК (типа, мы сами пока СЕБЯ расследуем!), соль, царапины, несколько людей в одной пробирке,....
Можно я не буду продолжать? Мне противно. А вам, коллеги-лыжники?
И вот в ОТВЕТ на все это МОК начинает нести ту пургу, которую он несет последние полгода. Отстраняет людей от ОИ, против которых нет ни единого док-ва, нарывается на ответку КАС, упорствует в своей глупости, грозит КАС разогнать,... ОТВЕТКА! Какой, к дьяволу, Трамп давит на Баха? На него давит угроза кресла лишиться - за общеизвестные шашни с бандитами, которыми (увы!Увы!Увы!) во всем мировом попкорне сейчас представляемся МЫ. Мировое мнение СМИ, домохозяек, пикейных жилетов - да огромного, подавляющего числа людей в мире, интересующихся спортом: русские - допингеры! Исчадия ада! Все они нас обманывали все эти годы! Царь - ненастоящий!
Вот на ЭТО реагирует Бах, Елена Валерьевна! Глупо реагирует, истерично - но уж как есть. И Обама с Трампом тут не ночевали. Стыдно этого не понимать с Вашим опытом и с Вашей информацией и жизненной школой.
И на закуску , для О.Копосова - самое интересное . Есть факты о дичайшем числе скандалов и агрессивного поведения в допинге со стороны РФ (малая часть приведена выше). Есть факты о крайне негативном к нам отношении в мире (не только в спорте - вообще к нашей власти, увы, отождествляемой со страной - а мы сами часто отделяем в мыслях Ким Чен Ына или Каддафи от "бедных честных северокорейцев или ливийцев"?). Есть факты во ВСЕХ областях жизни о таком же поведении властей РФ в последние годы (от соседних стран до заокеанских выборов). И да - эти факты страшно влияют на кошмарное отношение в мире к нашей стране.
Внимание: вопрос!
Кто-то считает, что ВСЕ эти разнообразные факты - вовсе даже не факты, а выдумки, плод идеологической войны проклятого Запада против святой Руси. Кто-то считает, что эти факты - факты, что это позор самой святой Руси, следствие того краха нынешней системы, при котором даже вмешиваться в чужие выборы и применять допинг мы профессионально не умеем: все время попадаемся!
Есть и еще 100500 точек зрения в диапазоне этих двух полярных (например, что имеет место быть и то, и то).
НО!
- Если мы и правда все это понаделали, и весь мир тыкает в нас пальцем за это - какие претензии у Устюгова и Вяльбе к Баху? Им кому-то поближе надо претензии предъявлять!
- Если мы невинны, как овечки, и все от начала до конца придумали Обама-сами-знаете-кто и его близкий друг Дональд (включая ЭПО в пробах АЮЯ и Чепаловой, снятые скрытой камерой угрозы и вымогательства под отмывание от допинга президента нашей л-а федерации в адрес СВОИХ спортсменов, и т.д.) , и именно ПОЭТОМУ весь мир тыкает в нас пальцем - тогда, господа хорошие, тогда ДЛЯ НАС все еще хуже в 100 раз! Тогда мы просто прос...ли всю нашу идеологическую войну! Тогда мы невинные - но жалкие лузеры, а никакая не великая держава, и ни с каких колен мы не начинали вставать! Мы невиновны - а все нас имеют, потому что они хитрые, злые и сильные, а мы - слабые, жалкие, невинные и глупые. Чем тут гордиться-то, а, нашим властям и нам самим? И тогда опять - какие претензии у Устюгова к Баху, по большому счету? Только те, что он слабоволен и не может противостоять мировому прессингу (да еще и не слишком умен, похоже).
Интересно, О.Копосову какая из этих версий больше нравится? Сразу скажу: мне лично - никакая, мне стыдно и противно, что Устюгова и Шипулина, как бы они лично не обожали нашу мачевидную и торсо-обнаженную власть, эта самая власть не сумела защитить и обеспечить им уважение в мире, допуск и медали на ОИ, чего они лично безусловно заслуживают. И я хочу эту ситуацию ИЗМЕНИТЬ. А О.Копосова она устраивает, он ей гордится.
Вот и вся разница между нами.
Предсказуемый вердикт
Длившееся почти три дня слушание по 47 российским спортсменам наконец завершено и неутешительный вердикт вынесен. CAS не удовлетворил апелляции всех российских спортсменов, а значит Антон Шипулин , Виктор Ан , Сергей Устюгов , Александр Легков , Максим Вылегжанин и другие звёзды российского спорта пропустят Олимпиаду без каких-либо доказательств вины в нарушении антидопинговых правил. Но таковы предложенные МОК правила игры, которые 5 декабря приняла наша сторона.
Как бы ни грустно было об этом говорить, решение арбитражного суда абсолютно предсказуемое. Об этом мы писали не раз и оставляли мизерную надежду на успех. Первым плохим знаком стал отказ в удовлетворении иска спортсменов с допинговой историей. Этот факт дал понять, что в отношении российских спортсменов не будут действовать предыдущие прецеденты, когда суд отменял решение МОК на основе недопустимости двойного наказания.
Ваши ожидания - ваши проблемы
Небольшим лучиком надежды стал вчерашний вброс от британского портала Inside the Games о том, что иск россиян будет удовлетворён частично. Эта информация давала надежду, что CAS рассмотрит каждое дело по существу и удовлетворит иск в тех случаях, когда МОК не допустил спортсмена по надуманной причине, но этого не произошло. Конечно, сказалось и колоссальное давление на суд, которое осуществляли высшие чиновники МОК и ВАДА , спортсмены из «партнёрских» стран и такие журналисты, однако я бы предостерёг от истерики и криков о том, что даже CAS прогнулся перед англосаксами.
Во всех своих решениях спортивный арбитражный суд, как раз следует букве закона. Дисквалифицировал МОК российских спортсменов без должной доказательной базы, так это решение отменили, но в данном случае действия Томаса Баха и его подшефных были абсолютно обоснованными. Россия сама приняла эти правила игры 5 декабря, когда не стала оспаривать дисквалификацию ОКР и согласилась с тем, что МОК будет осуществлять приглашения спортсменов по своему усмотрению. Наши спортивные руководители ожидали, что всё будет на мази и всех допустят? Что повинную голову меч не сечёт? Ну так ваши ожидания - ваши проблемы.
Высшая благодать
Критерии допуска были сформулированы настолько размыто, что действительно спортсменов можно было не допустить на основании любого свидетельства или подозрительного факта, будь-то присутствие в одном из многочисленных списков Родченкова, который словно факир каждый месяц достаёт их из рукава или обвинение анонимного информатора, желающего устранить конкурента. Как я уже писал, захотели бы не допустили хоть лысых, хоть рыжих.
МОК имел полное право на эти действия потому, что допуск российских спортсменов на Олимпиаду осуществлялся не по обычным, а по особым правилам, в виде исключения, поэтому речи ни о какой дискриминации быть не может. Они могли бы не давать приглашений никому, но оказали великую честь сразу 169 спортсменам. Нам же остаётся смириться с этим и поддерживать тех, на кого всё-таки снизошла высшая благодать и кого допустили до этой самой скандальной Олимпиады в истории нашего спорта.
Международный олимпийский комитет обнародовал критерии, по которым разрешает тем или иным российским спортсменам поехать на Олимпиаду. Всего речь идет о 17 пунктах
Фото: Fabrizio Bensch / Reuters
Как отмечается в полученном РБК сообщении МОК, специальная комиссия, которая занимается выдачей разрешений на участие россиян в Олимпиаде в Южной Корее, решила, что пришло время объяснить, какие источники информации она использовала и на какие критерии опиралась. Это произошло через два дня после того, как на Игры в Пхёнчхане без объяснений не допустили лыжника Сергея Устюгова и биатлониста Антона Шипулина.
Как сообщила глава комиссии Валери Фурнейрон, список, о котором идет речь, основывается на большом количестве информации. «Он обширный, но не исчерпывающий, я хотела бы отметить, что мы также рассмотрели большое количество разведданных и информацию из других источников», — сказала Фурнейрон. — Все наши решения принимаются на основе консенсуса, а дело каждого спортсмена рассматривается индивидуально».
Всего комиссия опиралась на 17 источников информации. В первую очередь упоминаются доклады комиссии Дениса Освальда, а также «список Дюшес» Ричарда Макларена (речь идет о спортсменах, принимавших «коктейль «Дюшес»). Также комиссия обратилась к истории нарушений антидопинговых правил и выяснила, были ли российские спортсмены ранее дисквалифицированы за такие нарушения.
Еще одним источником информации для комиссии были данные Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. В октябре 2017 года WADA получило доступ к данным лаборатории, а именно к системе управления лабораторной информацией (LIMS). Речь идет о данных, записанных с 2012 по 2015 год. Анализ LIMS московской лаборатории «позволил WADA определить, какие образцы, несмотря на содержание запрещенных препаратов или аномальные концентрации, были отмечены как «негативные» или не занесены в систему ADAMS» (система антидопингового администрирования WADA).
Из данных расследования Ричарда Макларена комиссия воспользовалась, в частности, электронными письмами, в которых описывается процесс подмены проб. Используя эти данные, комиссия изучила, какие образцы мочи были, предположительно, вскрыты сотрудниками ФСБ (содержали царапины) во время Олимпиады в Сочи. Комиссия также провела повторный анализ образцов, в некоторых из которых были обнаружены физиологически невозможные для человеческой урины концентрации солей.
Также комиссия использовала данные Макларена о российских спортсменах, которые сдавали анализы для Банка мочи, чтобы московская лаборатория потом могла подменить ими образцы других атлетов. Также учитывались несовпадения в анализах ДНК и биологическом паспорте. Комиссия проверила 500 биологических паспортов российских спортсменов, которые были предоставлены Олимпийским комитетом России.
Были обнаружены «очень подозрительные стероидные профили образцов, которые были рассмотрены в контексте пола и видов спорта», информация была получена из LIMS московской лаборатории. Расхождения в данных о стероидных профилях, занесенных в LIMS и ADAMS, комиссия посчитала доказательством манипуляций в московской лаборатории.
Использовались и данные WADA, а именно все доступные образцы российских атлетов. В первую очередь через систему ADAMS проверили 500 российских спортсменов, внесенных в заявку на Олимпиаду российским комитетом. В качестве последних источников информации комиссия упоминает «разведданные» национальных олимпийских комитетов и источники WADA.
